Estimativa dos Produtos Internos Brutos dos Municípios do Brasil para os anos de 2001 e 2002

CNM – Confederação dos Municípios do Brasil^[1]

RESUMO

O estudo estima os valores dos Produtos Internos Brutos (PIBs) dos 5.561 municípios do Brasil existentes em 2001 e 2002, a partir do rateio dos Produtos Internos Estaduais para os respectivos municípios, de acordo com suas participações no Valor Adicionado Fiscal (VAF).

Os valores dos PIBs dos Estados relativos aos anos de 2001 e 2002 foram estimados pelo IBGE, levando em consideração a produção nos setores da agricultura, indústria e serviços. Os valores dos VAFs foram obtidos a partir de publicações das Secretarias de Fazenda dos Estados.

A obtenção de estimativas de PIBs para os municípios do Brasil, segundo metodologia simplificada e procedimentos bastante simples, rápidos e uniformes, é muito útil para a administração do país, porque contribui sobremaneira na definição de estratégias, políticas e mesmo de ações para a correção de desequilíbrios, realização de projetos e investimentos, tanto pelos governos dos diversos níveis, quanto também por empresas e instituições do terceiro setor. Esse estudo será ampliado e melhorado ano a ano, incorporando anos anteriores, completando anos atuais, e incorporando novos anos futuros, de forma semelhante ao que já vem sendo feito por estudo semelhante focando o Estado do RS numa série de 20 anos.

INTRODUÇÃO

Este texto descreve a forma de cálculo dos Produtos Internos Brutos (PIBs) dos municípios do Brasil, para os anos de 2001 e 2002, obtidos a partir das estimativas dos PIBs dos Estados, publicados pelo IBGE (2004). Os PIBs dos 5561 municípios brasileiros existentes nesses anos são apresentados em anexo.

Os valores estimados representam, no momento, segundo esta metodologia, as melhores aproximações possíveis dos PIBs municipais, devido a deficiências e lacunas existentes nos dados primários obtidos com esforço via diferentes meios, das Secretarias Estaduais de Fazenda, responsáveis legais pela construção dos VAFs dos municípios, usados como base de cálculo para os PIBs.

2. PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS

Nesta seção é apresentada uma síntese dos procedimentos metodológicos utilizados para a estimação dos produtos internos brutos a custo de fatores dos municípios brasileiros. De uma forma bastante resumida, pode-se afirmar que os recortes

Os valores dos Produtos Internos Brutos (PIBs) dos 5.561 municípios do Brasil existentes em 2001 e 2002 são obtidos a partir de simples rateio dos Produtos Internos Estaduais para os respectivos municípios, de acordo com suas participações no Valor Adicionado Fiscal (VAF).

Os valores dos PIBs dos Estados relativos aos anos de 2001 e 2002 foram estimados pelo IBGE, levando em consideração a produção nos setores da agricultura, indústria e serviços.

Os valores dos VAFs foram obtidos a partir de publicações das Secretarias de Fazenda dos Estados em diferentes meios, como Diários Oficiais, sites de internet e outros.

Assim, parte-se do pressuposto de que os valores dos PIBs estaduais sejam corretos, calculados segundo metodologia comum; e que os VAFs municipais dos diferentes Estados do país também sejam bastante coerentes e consistentes, obtidos a partir de legislação federal comum, e abrangendo de forma bastante completa e correta os valores de produção dos municípios, nos setores da agricultura, indústria e serviços.

De fato, o pressuposto de que o VAF seja bastante completo e consistente parece ser verdadeiro, uma vez que serve de base para o cálculo do Retorno do ICMS (Imposto de Circulação e Mercadorias e Serviços) dos municípios, transferido dos Estados. Por isso, por sua importância nas receitas dos municípios, tende a ser um número anual bastante analisado e discutido pelos mesmos. E, conseqüentemente, tende a refletir, também, com bastante fidelidade o valor da produção formal realizada nos municípios, e a realidade econômica geral de um município. Os valores dos VAFs são formais, e (deveriam ser facilmente) acessíveis ao público em geral. Por isso, quando possível, a opção pela sua utilização é bastante conveniente, como no caso da estimação dos PIBs municipais de forma simplificada, em que os mesmos são obtidos por alavancagem pelos respectivos VAFS dos municípios.

Outras metodologias de cálculo de PIBs municipais são mais robustas do ponto de vista teórico, mas apresentam grandes restrições do ponto de vista prático, porque o poder público (de qualquer nível de governo) não tem condições humanas e materiais para realizar anualmente um censo detalhado e preciso da produção física e financeira dos municípios, principalmente de alguns itens onde o acesso é dificultado ou mais complexo (como os relativos a lucros financeiros, aluguéis e outros). Por isso, esta metodologia usada pelo presente estudo, baseada no uso do Valor Adicionado Fiscal dos municípios, é bastante adequada, conveniente e útil, do ponto de vista prático e científico, observadas suas limitações.

Para estimar o valor produzido pelos 5.561 municípios do Brasil, o estudo utiliza como base (ou alavanca) o valor da produção estimada pelo IBGE para os diversos Estados. A tabela 1, a seguir, apresenta os PIBs dos Estados do Brasil, em R$ nos anos de 2000, 2001 e 2002, conforme estimativas feitas pelo IBGE.

Tabela 1 - PIBs dos Estados, relativos aos anos de 2000, 2001 e 2002.

Nome do Estado	PIB, em milhões de R$, nos anos de
Nome do Estado	2000	2001	2002
1-Acre	1.703	1.921	2.249
2-Alagoas	7.023	7.569	8.767
3-Amapá	1.968	2.253	2.702
4-Amazonas	18.873	20.736	25.030
5-Bahia	48.197	52.249	62.103
6-Ceará	20.800	21.581	24.204
7-Distrito Federal	29.587	33.051	35.672
8-Espírito Santo	21.530	22.538	24.723
9-Goiás	21.665	25.048	31.299
10-Maranhão	9.207	10.293	11.420
11-Mato Grosso	13.428	14.453	17.888
12-Mato Grosso do Sul	11.861	13.736	15.343
13-Minas Gerais	106.169	113.530	125.389
14-Pará	18.914	21.748	25.530
15-Paraíba	9.238	10.272	11.634
16-Paraná	65.969	72.770	81.449
17-Pernambuco	29.127	31.725	36.510
18-Piauí	5.330	5.575	6.166
19-Rio de Janeiro	137.877	148.033	170.114
20-Rio Grande do Norte	9.293	9.834	11.633
21-Rio Grande do Sul	85.138	94.084	104.451
22-Rondônia	5.625	6.083	7.284
23-Roraima	1.117	1.219	1.443
24-Santa Catarina	42.428	46.535	51.828
25-Sergipe	5.921	8.204	9.496
26-São Paulo	370.819	400.629	438.148
27-Tocantins	2.450	3.067	3.545
Total do Brasil	1.101.255	1.198.736	1.346.020

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Contas Nacionais, Contas Regionais do Brasil 1998-2001 e 2002 – obtido do site http://www.ibge.gov.br em 11/01/2005.

Tabela 2 - Ranking dos Estados e percentual do Brasil

Nome do Estado	PIB (R$ milhões)	% do Brasil
1-São Paulo	438.148	32,55
2-Rio de Janeiro	170.114	12,64
3-Minas Gerais	125.389	9,32
4-Rio Grande do Sul	104.451	7,76
5-Paraná	81.449	6,05
6-Bahia	62.103	4,61
7-Santa Catarina	51.828	3,85
8-Pernambuco	36.510	2,71
9-Distrito Federal	35.672	2,65
10-Goiás	31.299	2,32
11-Pará	25.530	1,90
12-Amazonas	25.030	1,86
13-Espírito Santo	24.723	1,84
14-Ceará	24.204	1,80
15-Mato Grosso	17.888	1,33
16-Mato Grosso do Sul	15.343	1,14
17-Paraíba	11.634	0,86
18-Rio Grande do Norte	11.633	0,86
19-Maranhão	11.420	0,84
20-Sergipe	9.496	0,71
21-Alagoas	8.767	0,65
22-Rondônia	7.284	0,54
23-Piauí	6.166	0,46
24-Tocantins	3.545	0,26
25-Amapá	2.702	0,20
26-Acre	2.249	0,17
27-Roraima	1.443	0,11
Total do Brasil	1.346.020	100,0

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Contas Nacionais, Contas Regionais do Brasil 1998-2001 e 2002.

O VAF não abarca todos os itens de produção (ou do PIB) de um território (como um municípios, Estado ou país), especialmente aluguéis, serviços profissionais, lucros financeiros, investimentos públicos e a produção informal, que não circula pelo mercado formal. Esse estudo considera ou parte do pressuposto de que, de forma simplificada, esses itens ocorrem em proporções semelhantes em todos os municípios do país. A rigor, essa premissa não é absolutamente verdadeira, mas pode ser tomada como coerente e adequada, de forma simplificada, para viabilizar os cálculos na forma proposta de rateio dos PIBs estaduais entre os municípios, na proporção das participações dos VAFs municipais nos VAFs Estaduais. De fato, os Estados institucionalizam, intermente, regramentos e comportamentos relativamente uniformes nos seus diversos lugares (municípios), sem diferenças significativas quanto ao grau de sonegação fiscal, podendo-se assumir existir uma boa proporcionalidade entre os VAFS e os PIBs dos respectivos municípios.

É claro que o método de cálculo dos PIBs municipais com base nos VAFs produz algumas distorções, que o método assume assim mesmo, na forma como se apresentam. Grandes empreendimentos, como usinas hidreelétricas, refinarias de petróleo, pólos petroquímicos, siderúrgicas e outras produzem (bens ou serviços) com um grau de formalização maior do que o mercado em geral. Advém daí que, pela presente metodologia de cálculo dos PIBs, municípios que possuem predominantemente empreendimentos desse tipo acabam sendo favorecidos, na estimação dos respectivos PIBs. Por outro lado, alguns mercados são muito mais difusos, apresentando proporções acima da média normal de serviços legalmente não considerados nos VAFs, tais como aluguéis, lucros financeiros, serviços profissionais e outros. Deriva daí que municípios com fortes ênfases em serviços (como de turismo) acabam sendo prejudicados nos respetivos cálculos.

Não obstante às limitações da metodologia utilizada, o seu grande mérito vem da própria forma de levantamento do índice VAF: são milhares de empresas, prefeituras e órgãos públicos engajados no esforço do levantamento e da análise dos valores formalmente remetidos para as Secretarias de Fazenda dos Estados. Os municípios e os Estados têm o maior interesse na obtenção dos valores mais realistas possíveis, uma vez que as suas receitas dependem dessas informações. Algumas limitações provêm da própria característica do VAF, que não abarca alguns itens importantes, e outras provêm do grau incompleto de exposição de certas atividades ao mercado econômico, por característica própria, ou pela sonegação de informações. Com programas de incentivo à emissão de notas fiscais, evolução da tecnologia de informações das empresas, maior conscientização da população, modernização dos sistemas de fiscalização e evolução do senso geral de justiça tributária, obter-se-á contínuos avanços na sistemática de mensuração do valor efetivo que municípios e regiões agregam em determinado período, através da produção dos seus diversos agentes econômicos, organizados ou não.

O VAF serve de parâmetro para calcular a participação dos municípios no rateio da parcela de 25% do total da arrecadação dos totais de ICMS estaduais. Compreende o valor global que as unidades econômicas de produção e comércio agregam aos seus produtos, à medida que esses passam adiante, desde o setor primário até os consumidores finais.

O PIB de um território (como um município, região, Estado ou país) exprime a estimativa do valor da produção, a preços de mercado, realizada dentro das suas fronteiras. Inclui todos os bens e serviços produzidos, dentro de certa área geográfica, independentemente de os recursos serem ou não de propriedade de seus residentes. Pode ser medido tanto pelo ângulo da produção (ou do custo dos fatores), quanto pelo fluxo da renda ou pelo dispêndio (Rosseti, 1994).

Na abordagem pelo fluxo da produção, utilizam-se estimativas dos valores agregados aos bens e serviços de cada setor (agropecuário, industrial e serviços), de tal forma a evitar a dupla contagem dos bens de utilização intermediária. Subtraindo-se das somas dos valores agregados os tributos indiretos e adicionando-se os subsídios, chega-se ao PIB de uma nação, região ou território, como um município.

Na abordagem pelo fluxo da renda, consideram-se as remunerações pagas a todos os fatores de produção mobilizados pelo sistema produtivo da economia, constituídos pela remuneração do trabalho (ganhos diversos mais salários e encargos sociais, em moeda ou espécie), além de outras categorias, denominadas de excedente operacional bruto, em que se incluem principalmente os lucros de empresas, retidos para serem incorporados nos respectivos patrimônios. Por fim, deduzem-se os impostos indiretos e somam-se os subsídios.

Na abordagem pelo ângulo do dispêndio, consideram-se basicamente as estimativas do consumo e do investimento em bens e serviços finais. Ao consumo, agregam-se os gastos de consumo das famílias e das administrações públicas; ao investimento, agregam-se os realizados pelas famílias (basicamente edificações), pelas empresas e pelas administrações públicas, em determinado território; por isso, deduzem-se as importações e somam-se as exportações.

Nesse estudo, utiliza-se o conceito de PIB a custo de fatores, que é igual ao PIB a preços de mercado, menos os impostos indiretos e mais os subsídios^[2]. Por isso, enfatiza-se que o foco do estudo recai sobre os valores produzidos dentro dos estreitos limites dos municípios, e não sobre as rendas das pessoas ali residentes. Decorrem daí aparentes distorções na avaliação dos respectivos PIBs municipais, porque devem ser consideradas as produções realizadas dentro dos seus territórios, e não as rendas auferidas por pessoas que circunstancialmente circulam dentro dele. É por isso que se encontram valores contrastantes em municípios como Triunfo (com seu pólo petroquímico) e Imbé (balneário), no Estado do Rio Grande do Sul (RS), em que no primeiro os residentes auferem apenas pequena parcela dos ganhos do pólo petroquímico, e no segundo os habitantes eventuais realizam apenas pequena parte da produção total gerada (normalmente em outros municípios), no período de um ano.

Uma relação entre o PIB e o VAF de um município pode ser expressa através da seguinte fórmula:

PIB = Valor Adic. + Lucros Financeiros + Invest. Públicos

+ Aluguéis + Outros Serviços

+ Outras Produções Industriais

+ Valor Adicionado Informal

- Impostos Indiretos + Subsídios

A rubrica "outros serviços" é bastante abrangente, compreendendo especialmente os rendimentos de profissionais liberais (da área da educação e saúde mercantis, da área do direito, das engenharias, da informática e de outras áreas), de outros serviços coletivos e serviços domésticos (que não informam VAFs). A rubrica “outras produções industriais” abrange os ganhos obtidos com a indústria da construção civil, e de fornecimento de água, gás e eletricidade (que não informam VAFs). Não existem dados precisos sobre o montante de cada um dos ítens da fórmula; outrossim, tendo em vista a atual legislação, alguns itens, como lucros financeiros, não são disponíveis de qualquer forma. Todavia, levando-se em consideração o comportamento estimado da relação entre VAF e PIB, no Estado do RS, no ano de 1999, pode-se estimar que o Valor Adicionado de um Estado compreende ao redor de 57% do valor do respectivo PIB. Neste estudo, parte-se da premissa bastante realista e simplificadora de que eles ocorrem em proporções regulares nos municípios dos Estados, com distorções normais, como num fenômeno estatístico. Dentro desta lógica, aceita-se existirem, normalmente, diferentes distorções à regra ou média geral, como nos seguintes casos:

- municípios com grandes empreendimentos, como Pólos Petroquímicos, usinas siderúrgicas ou elétricas, montadoras de automóveis, e outros, em que ocorre formalidade acima da média, mas tendem a ocorrer menos operações bancárias com lucros financeiros, aluguéis e serviços profissionais (levando em conta que os trabalhadores residem em outros centros urbanos);

- municípios turísticos, em que boa parte dos serviços (aluguéis, serviços profissionais, lucros financeiros e outros) não entra na computação do Valor Adicionado;

municípios essencialmente agrícolas, em que a produção para uso próprio não passa pelo mercado financeiro e, portanto, também não entra nos cálculos do Valor Adicionado.

De maneira geral, as exceções são bastante específicas ou localizadas e não comprometem a validade geral do método.

Assim, esse estudo utiliza como fórmula geral de cálculo dos PIBs dos municípios dos Estados o seguinte padrão:

PIB município = Valor Adic. Munic. * PIB do Estado(R$)

___________________________________________

Valor Adicionado do Estado (do Município, R$)

Teve-se grande dificuldade de acesso às tabelas de Valor Adicionado dos Municípios dos diferentes Estados da Federação, nesta versão inicial do estudo para cálculo dos PIBs municipais de 2001 e 2002. Tentou-se obter os valores adicionados dos municípios dos Estados nas publicações oficiais dos Índices de Retorno do ICMS, cujo cálculo leva em consideração os Valores Adicionados dos Municípios na proporção ou peso de 75%. Todavia, os procedimentos adotados pelos Estados não são uniformes, e muitas vezes dificultam a pesquisa dos dados. Na falta de acesso aos Valores Adicionados de um ano (2001 ou 2002) dos Municípios de Estados, então optou-se pela adoção dos valores do outro ano, para o qual os dados foram publicados. Se os Valores Adicionados não foram publicados para qualquer dos dois anos, então adotou-se como base para o rateio do PIB estadual aos municípios o índice de retorno do ICMS. Na tabela 3, podem ser verificados os procedimentos adotados para cada Estado da Federação, no cálculo dos PIBs municipais.

Tabela 3 – Dados usados para estimativa dos PIBs dos Estados

Nome do Estado	Dado usado para estimar o PIB
1-Acre	Índice de ICMS de 2001 => PIB 2001 Índice de ICMS de 2002 => PIB 2002
2-Alagoas	Valor Adicionado para PIB de 2001 e 2002
3-Amapá	Índice de ICMS para 2003 => PIB 2001 Índice de ICMS para 2004 => PIB 2002
4-Amazonas	Valor Adicionado de 2001 para PIB de 2001 e 2002
5-Bahia	Valor Adicionado de 2001 para PIB de 2001 Valor Adicionado de 2002 para PIB de 2002
6-Ceará	Valor Adicionado de 2001 para PIB de 2001 Valor Adicionado de 2002 para PIB de 2002
7-Distrito Federal	PIB de 2001 e 2002 do IBGE
8-Espírito Santo	Índice de ICMS para 2003 => PIB 2001 e 2002
9-Goiás	Valor Adicionado de 2001 para PIB de 2001 Valor Adicionado de 2002 para PIB de 2002
10-Maranhão	Valor Adicionado para PIB de 2001 e 2002
11-Mato Grosso	Valor Adicionado de 2001 para PIB de 2001 Valor Adicionado de 2002 para PIB de 2002
12-Mato Grosso do Sul	Índice de ICMS para 2003 => PIB 2001 Índice de ICMS para 2004 => PIB 2002
13-Minas Gerais	Valor Adicionado de 2000 para PIB de 2001 e 2002
14-Pará	Índice de ICMS para 2003 => PIB 2001 Índice de ICMS para 2004 => PIB 2002
15-Paraíba	Valor Adicionado de 2001 para PIB de 2001 Valor Adicionado de 2002 para PIB de 2002
16-Paraná	Valor Adicionado de 2001 para PIB de 2001 Valor Adicionado de 2002 para PIB de 2002
17-Pernambuco	Valor Adicionado de 2001 para PIB de 2001 Valor Adicionado de 2002 para PIB de 2002
18-Piauí	Valor Adicionado de 2001 para PIB de 2001 Valor Adicionado de 2002 para PIB de 2002
19-Rio de Janeiro	Valor Adicionado de 2001 para PIB de 2001 Valor Adicionado de 2002 para PIB de 2002
20-Rio Grande do Norte	Valor Adicionado para PIB de 2001 e 2002
21-Rio Grande do Sul	Valor Adicionado de 2001 para PIB de 2001 Valor Adicionado de 2002 para PIB de 2002
22-Rondônia	Valor Adicionado para PIB de 2001 e 2002
23-Roraima	Índice de ICMS Líquido para PIB de 2001 e 2002
24-Santa Catarina	Valor Adicionado de 2001 para PIB de 2001 Valor Adicionado de 2002 para PIB de 2002
25-Sergipe	Valor Adicionado para PIB de 2001 e 2002
26-São Paulo	Valor Adicionado de 2001 para PIB de 2001 Valor Adicionado de 2002 para PIB de 2002
27-Tocantins	Valor Adicionado para PIB de 2001 e 2002

A produção (ou PIB) “per capita" de cada município e região é obtida pela divisão do PIB com seu número de habitantes, conforme estimativas do IBGE, das respectivas populações para o ano de 2001 e 2002.

3. RESULTADOS

Nesta seção apresentam-se os resultados mais interessados obtidos pelo estudo, destacando-se os rankings dos 25 maiores municípios do Brasil pelos PIBs de 2002, bem como dos 10 maiores municípios dos 26 Estados do país, pelos respectivos PIBs de 2002, e pelos respectivos PIBs per capita de 2002.

BRASIL

MUNICIPIO	UNID. FED	PIB_2001 (R$)	PIB_2002 (R$)
01- São Paulo	SP	100.576.137.785,23	104.691.666.375,10
02-Rio de Janeiro	RJ	73.847.402.924,26	80.726.843.217,35
03-Brasília	DF	33.051.000.000,00	35.672.000.000,00
04-Paulínia	SP	17.973.748.447,97	22.192.856.769,42
05-São Jose dos Campos	SP	19.558.438.763,73	19.913.573.520,58
06-Duque de Caxias	RJ	12.176.877.410,63	19.751.383.670,52
07-Guarulhos	SP	16.015.546.012,32	16.183.700.084,58
08-Recife	PE	14.224.902.407,72	15.980.074.482,54
09-Manaus	AM	12.875.729.838,55	15.542.029.217,73
10-Belo Horizonte	MG	13.860.809.461,88	15.308.667.643,93
11-São Bern. do Campo	SP	15.360.949.557,15	15.236.945.454,38
12-Porto Alegre	RS	13.651.123.663,24	15.100.128.237,01
13-Betim	MG	13.634.891.856,86	15.059.151.370,03
14-Curitiba	PR	12.550.053.478,77	12.586.486.105,87
15-Cubatão	SP	9.784.145.365,64	12.039.142.814,67
16-Fortaleza	CE	11.414.584.925,98	11.928.204.763,94
17-Salvador	BA	10.263.205.690,29	11.722.920.836,53
18-Barueri	SP	10.522.126.092,11	10.739.253.963,91
19-Campinas	SP	10.605.031.314,25	10.618.622.487,32
20-Araucária	PR	8.431.550.935,40	9.363.082.815,85
21-Camaçari	BA	6.457.755.584,90	8.454.540.256,65
22-São Luis	MA	7.224.836.046,29	8.015.896.983,25
23-Volta Redonda	RJ	5.948.612.061,23	7.469.671.667,44
24-Angra dos Reis	RJ	7.250.808.418,09	7.024.061.607,34
25-Goiânia	GO	5.615.717.047,82	7.017.180.129,34

RANKINGS DOS MUNICÍPIOS DOS ESTADOS PELOS PIBs DE 2002 (R$)

ACRE

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Rio Branco	1.057.030.000,00
2 Cruzeiro do Sul	224.900.000,00
3 Sena Madureira	101.205.000,00
4 Brasiléia	101.205.000,00
5 Senador Guiomard	78.715.000,00
6 Plácido de Castro	78.715.000,00
7 Tarauacá	78.715.000,00
8 Feijó	67.470.000,00
9 Xapuri	67.470.000,00
10 Mâncio Lima	41.606.500,00

AMAZONAS

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Manaus	15.542.029.217,73
2 Presidente Figueiredo	1.066.336.693,19
3 Coari	639.576.957,03
4 Itacoatiara	483.629.580,09
5 Parintins	337.179.243,59
6 Manacapuru	336.178.110,59
7 Maués	277.958.174,76
8 Tefé	248.172.507,41
9 Humaitá	205.321.139,48
10 Labrea	189.376.854,76

AMAPÁ

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Macapá	1.798.065.714,67
2 Santana	773.719.501,33
3 Laranjal do Jari	47.814.592,00
4 Oiapoque	26.029.266,67
5 Ferreira Gomes	14.626.826,67
6 Vitória do Jari	7.598.024,00
7 Porto Grande	7.482.738,67
8 Mazagão	7.216.141,33
9 Amapá	5.688.610,67
10 Tartarugalzinho	5.641.776,00

BAHIA

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Salvador	11.722.920.836,53
2 Camaçari	8.454.540.256,65
3 São Francisco do Conde	6.253.476.034,01
4 Feira de Santana	2.064.638.108,91
5 Candeias	1.939.071.748,51
6 Simões Filho	1.861.038.737,93
7 Madre de Deus	1.845.644.219,99
8 Mucuri	1.555.475.363,65
9 Itabuna	1.348.555.735,86
10 Paulo Afonso	1.343.118.651,52

CEARÁ

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Fortaleza	11.928.204.763,94
2 Maracanau	2.012.807.281,95
3 Sobral	1.897.524.706,66
4 Eusébio	615.130.797,05
5 Juazeiro do Norte	534.493.979,90
6 Caucaia	489.835.700,92
7 Horizonte	479.243.705,79
8 Pacajus	442.431.518,73
9 Paracuru	357.473.054,13
10 Crato	334.762.399,39

DISTRITO FEDERAL

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Brasília	35.672.000.000,00

ESPÍRITO SANTO

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Vitória	5.589.870.300,00
2 Serra	3.340.077.300,00
3 Aracruz	1.807.251.300,00
4 Vila Velha	1.604.522.700,00
5 Cachoeiro de Itapemirim	922.167.900,00
6 Linhares	890.028.000,00
7 Cariacica	808.442.100,00
8 Colatina	595.824.300,00
9 Anchieta	541.433.700,00
10 São Mateus	422.763.300,00

GOIÁS

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Goiânia	7.017.180.129,34
2 Anápolis	1.982.406.474,52
3 Rio Verde	1.589.733.268,06
4 Catalão	1.182.473.387,73
5 Senador Canedo	1.165.470.651,40
6 Itumbiara	966.803.161,44
7 Jataí	953.931.247,21
8 Aparecida de Goiânia	838.750.488,60
9 São Simão	647.334.305,27
10 Luziania	605.796.622,69

MARANHÃO

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 São Luis	8.015.896.983,25
2 Açailandia	706.299.490,06
3 Imperatriz	686.562.825,69
4 Balsas	322.504.454,87
5 Codó	156.885.128,22
6 Timon	147.237.555,40
7 Itinga do Maranhão	91.920.335,40
8 Coelho Neto	90.961.550,57
9 Santa Inês	87.256.673,82
10 Bacabal	81.046.514,90

MINAS GERAIS

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Belo Horizonte	15.308.667.643,93
2 Betim	15.059.151.370,03
3 Contagem	6.453.866.244,85
4 Uberlândia	5.810.816.525,95
5 Ipatinga	3.909.588.226,65
6 Juiz de Fora	3.576.345.205,90
7 Uberaba	2.643.365.542,57
8 Poços de Caldas	1.968.568.346,66
9 Itabira	1.890.272.315,48
10 Timóteo	1.649.655.855,67

MATO GROSSO DO SUL

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Campo Grande	3.524.578.617,00
2 Dourados	1.011.610.019,00
3 Corumbá	910.959.939,00
4 Três Lagoas	580.609.806,00
5 Maracaju	363.092.095,00
6 Chapadão do Sul	335.750.869,00
7 Ponta Porã	313.135.287,00
8 Costa Rica	309.222.822,00
9 São Gabriel do Oeste	298.283.263,00
10 Naviraí	282.878.891,00

MATO GROSSO

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Cuiabá	2.836.040.929,05
2 Rondonópolis	1.217.667.859,16
3 Várzea Grande	838.061.874,44
4 Sorriso	636.192.454,69
5 Primavera do Leste	629.881.883,77
6 Sinop	553.512.296,09
7 Campo Novo do Parecis	495.152.143,29
8 Campo Verde	476.590.151,78
9 Alto Araguaia	442.859.468,06
10 Pedra Preta	370.323.585,38

PARÁ

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Belém	5.629.365.000,00
2 Parauapebas	2.642.355.000,00
3 Barcarena	1.605.837.000,00
4 Tucumã	1.342.878.000,00
5 Ananindeua	1.097.790.000,00
6 Magalhães Barata	959.928.000,00
7 Oriximina	793.983.000,00
8 Almeirim	666.333.000,00
9 Santarém	628.038.000,00
10 Altamira	400.821.000,00

PARAÍBA

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 João Pessoa	4.390.529.845,21
2 Campina Grande	1.965.331.510,52
3 Cabedelo	994.397.463,47
4 Santa Rita	560.352.248,42
5 Caapora	495.195.571,11
6 Bayeux	352.767.037,19
7 Alhandra	294.508.977,87
8 Patos	237.961.670,61
9 Conde	137.749.513,62
10 Mamanguape	133.919.216,22

PERNAMBUCO

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Recife	15.980.074.482,54
2 Ipojuca	3.837.592.751,51
3 Jaboatão dos Guararapes	3.572.620.514,11
4 Cabo de Santo Agostinho	3.466.754.577,07
5 Petrolina	851.297.244,25
6 Caruaru	773.972.587,05
7 Olinda	697.056.240,11
8 Igarassu	609.895.820,52
9 Paulista	530.366.803,01
10 Goiana	470.707.628,70

PIAUÍ

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Teresina	4.173.867.380,72
2 Parnaíba	418.270.144,62
3 Guadalupe	307.103.370,64
4 Fronteiras	269.792.431,63
5 Picos	242.198.533,81
6 Piripiri	106.232.197,42
7 União	103.483.454,62
8 Campo Maior	83.094.696,33
9 Esperantina	61.553.890,79
10 São Raimundo Nonato	54.445.843,21

PARANÁ

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Curitiba	12.586.486.105,87
2 Araucária	9.363.082.815,85
3 Foz do Iguaçu	5.410.337.742,58
4 São Jose dos Pinhais	5.171.374.500,59
5 Ponta Grossa	3.406.711.467,54
6 Londrina	3.353.980.710,45
7 Maringá	2.049.696.514,99
8 Cascavel	1.721.307.936,65
9 Paranaguá	1.231.176.660,79
10 Guarapuava	1.081.589.497,13

RIO DE JANEIRO

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Rio de Janeiro	80.726.843.217,35
2 Duque de Caxias	19.751.383.670,52
3 Volta Redonda	7.469.671.667,44
4 Angra dos Reis	7.024.061.607,34
5 Macaé	5.942.548.377,07
6 Campos dos Goytacazes	5.513.165.832,31
7 Niterói	3.742.577.739,17
8 Porto Real	3.622.245.879,62
9 São Gonçalo	3.097.818.503,94
10 Resende	3.029.282.926,36

RIO GRANDE DO NORTE

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Natal	4.886.730.660,66
2 Mossoró	1.597.182.580,60
3 Parnamirim	991.777.719,12
4 Guamaré	480.423.136,81
5 Areia Branca	334.639.272,45
6 Macau	293.240.088,45
7 São Gonçalo do Amarante	262.302.972,56
8 Maca¡ba	236.229.868,96
9 Canguaretama	156.363.644,73
10 Alto do Rodrigues	150.365.043,33

RIO GRANDE DO SUL

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Porto Alegre	15.100.128.237,01
2 Canoas	6.794.085.678,36
3 Caxias do Sul	6.377.462.261,63
4 Triunfo	3.476.756.510,97
5 Gravataí	2.787.474.558,58
6 Novo Hamburgo	2.743.968.052,34
7 Santa Cruz do Sul	2.688.500.982,47
8 Rio Grande	2.459.013.103,92
9 Bento Gonçalves	1.773.097.274,67
10 Sapucaia do Sul	1.635.416.602,86

RONDÔNIA

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Porto Velho	1.657.308.132,26
2 Ji-paraná	697.499.215,62
3 Vilhena	615.713.476,05
4 Ariquemes	591.409.771,31
5 Cacoal	554.729.086,55
6 Jaru	376.685.138,77
7 Rolim de Moura	299.232.067,29
8 Ouro Preto do Oeste	215.648.989,04
9 Pimenta Bueno	182.017.208,35
10 Espigão D'Oeste	175.145.497,69

RORAIMA

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Boa Vista	823.311.666,67
2 Caracarai	273.215.744,92
3 Rorainópolis	33.664.700,85
4 Mucajai	32.445.624,01
5 Pacaraima	31.108.742,94
6 São Luiz	27.285.676,13
7 São João da Baliza	25.775.349,72
8 Caroebe	25.679.964,97
9 Alto Alegre	24.595.880,65
10 Canta	24.532.494,63

SANTA CATARINA

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Joinville	6.058.482.011,12
2 Blumenau	3.517.459.933,44
3 Itajaí	2.687.972.471,05
4 Jaraguá do Sul	2.349.082.741,25
5 Florianópolis	2.213.218.559,37
6 Criciúma	1.307.140.262,03
7 São José	1.282.501.525,10
8 Chapecó	1.274.665.023,97
9 Lages	1.095.206.997,29
10 São Bento do Sul	1.007.912.731,25

SERGIPE

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 Aracaju	2.380.844.695,83
2 Canhoba	933.640.134,07
3 Laranjeiras	689.405.694,35
4 Estância	633.006.624,09
5 Rosário do Catete	524.467.007,00
6 Nossa Senhora do Socorro	488.572.231,43
7 Japaratuba	218.876.293,10
8 Itaporanga d'Ajuda	187.689.305,69
9 Lagarto	167.420.189,49
10 Carmópolis	162.007.393,17

SÃO PAULO

ORDEM/MUNICÍPIO	PIB_2002 (R$)
1 São Paulo	104.691.666.375,10
2 Paulínia	22.192.856.769,42
3 São Jose dos Campos	19.913.573.520,58
4 Guarulhos	16.183.700.084,58
5 São Bernardo do Campo	15.236.945.454,38
6 Cubatão	12.039.142.814,67
7 Barueri	10.739.253.963,91
8 Campinas	10.618.622.487,32
9 Jundiaí	6.720.467.576,24
10 Santo André	6.456.619.297,48

TOCANTINS